作为一个在化妆品领域工作多年的资深配方师，您觉得这个“十大最毒化妆品”的评选依据科学吗？

化妆品配方师小新：因为报道中没有引用完整的原调查报告全文，翻译和报道的过程中存在内容真实性的问题，所以我暂时不对原调查报告作出什么定论，只是想就这篇报道文章发表一下个人的观点。

该报道中主要指出的产品类别有粉、腮红、眼影、指甲油、睫毛膏和润肤油、防晒霜等，主要归属彩妆和日常洗护用品的类别。虽然同属于化妆品属性，但是划分的类别不同，相关研发从业人员和检验标准等也不同。

对于化妆品，特别是彩妆产品来说，通常真正决定其实际品质的并不是其成分表，而是其原料品质。就拿粉底来说，其中的主体原料一般包括二氧化钛、云母、珠光粉和颜料色粉等。其中二氧化钛的原料，最便宜的几十元钱一公斤，最贵的要几百甚至上千元一公斤，当然品质上存在巨大的区别。

这类原料品质的不同，会造成其组分结构的很大区别，如果对原料品质把控不严，就很可能出现重金属超标问题，而某些重金属，比如铅、汞、砷等，这些对于皮肤刺激性比较高，而且化妆品执行标准中也都分别对这些有限量要求，所以不可忽视。另外，其他彩妆产品中还会添加一些溶剂类成分，品质控制不好的话，刺激性很可能更大，带来的伤害更严重。

还有一些对于防晒剂，例如羟苯甲酮的评价，说会导致对阳光的过敏或不良反应，有些不靠谱，本身防晒剂是吸收紫外线的作用，怎么会反而导致光敏呢？这样还有什么使用必要呢？

所以报道中对于一些产品品质的结论，仅仅从成分来分析，大多是完全不科学，和不负责任的说法。

那整个报道中有没有比较客观，值得我们吸取的内容呢？

化妆品配方师小新：也有一些，比如报道中提到的棕榈酸视黄酯的成分，但是结论同样是比较断章取义的。

化妆品科技在发展，经常会有一些新的成分被研发出来。这个成分是几年前被研发出来的，在抗衰老的临床应用上显示了非常好的效果，所以当时一度成为了化妆品的一个主流原料。但是后来一段时间，慢慢发现了一些副作用，所以各品牌又相继撤下了这个原料。

报道只点名了两个品牌，说其产品是“十大最毒化妆品”之一，这是很不负责任的说法。就算你在那段时期不用这两个产品，甚至不用整个两个品牌的全部产品，你也在用其他品牌含有同类成分的产品。所以这是科技的问题，不是单个品牌单个产品的问题。至少后来负责任的品牌全都撤下了那些产品和配方，但对于很多山寨小品牌来说，有几个愿意承担这些经济损失？

也就是说这些曾经一度在化妆品领域非常流行的有副作用的配方，正规的检验检疫检测并不会检测出来是吗？还有对于产品的品质，不是需要经过国家相关部门的检验合格许可后才可以上市售卖吗？

化妆品配方师小新：国家相关产品品质的检测主要是针对理化指标、微生物、重金属和毒理方面的检测，对于潜在的影响和长期使用后可能带来的隐患问题是不能即时检测出的。

国家对化妆品的检验一般规定了很多地区级授权的部门，不同的部门来做不同的检验。对于一般比较正规的大品牌，或者需要过海关的产品，其检验是会比较全面的，甚至有些品牌不仅国家规定的检验科目会送检，还会同时检验一些国家没有硬性规定的科目。所以我们偶尔会听到相关报道，说某些大品牌的某批产品因为含某种成分超标被海关公示。但是能做到质量透明化绝对不是一件坏事。