简要内容：一市民在去美容院做美容时，因认为美容师将“精油”滴到她的眼中，导致眼角膜破损，视力下降，于是将美容师和老板都告上法院。为此，刘女士将美容院老板孙丽及小凌都告上法庭，要求二人赔偿误工费、精神损失费、医药费及今后视力下降的损伤费，后期治疗的费用等共计5万元。

　　人民网·天津视窗12月17日电：一天津市民在去美容院做美容时，因认为美容师将“精油”滴到她的眼中，导致眼角膜破损，视力下降，于是将美容师和老板都告上法院。虽然美容师予以否认，但是河东法院认为举证责任应该在美容师一方，由于其不能就此提供证据，所以一审判决被告承担赔偿责任。

　　今年7月9日上午8：30，市民刘女士在本市一家美容院由美容师小凌做面部护理。刘女士说，由于美容师小凌把“精油”滴到她的眼里，造成眼角膜破损，视力下降，美容师当时也认为把“精油”滴入她的眼里，并带她去医院治疗且交纳了医药费。

　　为此，刘女士将美容院老板孙丽及小凌都告上法庭，要求二人赔偿误工费、精神损失费、医药费及今后视力下降的损伤费，后期治疗的费用等共计5万元。

　　但是对此，美容师小凌却表示，当天刘女士来到美容院后，由她使用“精油”按程序做面部、眼部护理，并没有将“精油”滴到刘女士的眼里。当做完眼部护理十多分钟后，在做黑头、上面膜的时候，刘女士才讲眼睛不舒服，小凌用润洁眼药水为她进行冲洗。如果发生后马上冲洗，也不会发生这样的事。

　　庭审中，小凌称并没有将“精油”滴入刘女士的眼中，但并没有就自己的主张提供证据证实。法院对此的意见是，刘女士在做护理前眼睛并无疾痛，她眼部疼痛是发生在小凌为她进行面部护理的过程中，所以，“精油”是否滴入刘女士眼中或者小凌的护理程序、手法以及所使用美容用品是否得当的举证责任应在小凌一方，而小凌不能就此提供证据，其抗辩理由不能成立。法院确定小凌对于刘女士的眼部伤病负有责任。

　　另外，虽然刘女士索赔5万元，但是有依据的仅有690余元，孙丽作为小凌的雇主，应当承担对她的赔偿责任。至于以后可否向小凌追偿，可依据雇佣关系另行解决。最终，河东法院一审判决孙丽赔偿刘女士 690余元。