抚顺市的刘女士3·15当天，在当地蓝天美容院文眉线、文眼线、文唇线总共用了10分钟，花去9.6万元，这还是打折后的价格，原价为17.4万元。这家美容院的暴利程度居然如同开启了印钞机。这一天价美容事件一经本报披露，随即引起公众激愤，专家怒斥，法律界人士痛批。同时，当地卫生、物价、工商、税务等部门拍案而起，着手彻查，大有对该美容院的所有劣迹统一清算之势。

    随后，除了天价美容费，该美容院的其他问题也浮出水面，比如蓝天美容院只有生活美容证照，不具备医疗美容的资质，香港美容师即使具备医师证，但是他们在一个不具备医疗美容资质的场所进行医疗美容也属违法行为。

    就目前而言，对这家美容院的所有舆论批评都不为过，专家和法律人士的各种建议都有理有据，每项执法检查也都势在必行。

    不过，还应清醒看到的是，目前对该美容院的舆论批评也好，执法清查也罢，都是建立在媒体对天价美容事件曝光的起点之上。如果没有媒体的曝光，如今这家美容院人员一定边数钞票边笑消费者好哄骗，并会将天价美容事件当作“成功范例”，在美容院内总结并推广“经验”，该美容院内的天价美容事件也会接二连三。

    这并非危言耸听，别以为这家美容院只会哄骗术，只会背后数钱，为炮制天价美容事件，他们留了后手——不开发票。这一后手的用意很明显，就在于推脱责任，逃避有关部门打击。从某种角度看，天价美容费不怕有关部门，只怕媒体曝光。

    鉴于太多投诉遭冷遇、投诉无果的事例，一想就知道，如果刘女士不去求助于媒体，而是举报到有关部门，会有什么样的结果。执法人员可能对刘女士说，因证据不足、空口无凭，此事无法立案。当然，也许会有执法人员不乏温情地提醒，以后美容时要提高自我保护能力，提高警惕。在索要发票被拒绝时，最好不要离开现场，及时向相关部门举报，以保护自己的权益。这样的举报结果，经验教训没少获得，却与打击和追讨天价美容费没多大关系。
 
    如今，媒体曝光引来有关部门闻风而动，这种良性互动令人欣慰，媒体曝光属于事后监督，是对有关部门的提醒和督促，有关部门的职责更在于对美容市场的日常监管，更在于令各家美容院固守法律法规的底线，不敢炮制出天价美容事件。

    如果说天价美容费与美容市场过度自由的定价机制有关，为何至今仍没有相应的约束节制。监管和执法不到位，就等于给了美容院追逐暴利的空间，自然会有天价美容费及收取天价美容费后还不开发票的花招出现。公众不能总等着媒体曝光去打击天价美容事件，而是期待有关部门早日清除滋生天价美容费的土壤。