我们常常能够看到一些来自国内或者国外的研究机构给出的关于化妆品的研究报告新闻。这些机构大多名字十分专业，报告内容详细，乍一看可信度很高。当一份由这些护肤研究机构给出的研究报告内含新内容，尤其是可能导致肌肤和健康问题的内容时，往往会迅速被各家媒体转载，成为一时的热点新闻，从而造成消费者恐慌。需知报社或网站引用新闻并不会对新闻来源和真实性过多较真，这些看起来很真的新闻可能不过是一场虚惊，消费者也用不着惶恐不安。

　　比如一个名叫CampaignforSafeCosmetics(CSC)的国外机构，来自这个机构的多个研究结果在各界媒体上广泛传播，但是其可信度却值得商榷。有一个关于美国唇膏含铅量超标的新闻，就是出自该机构。他们指称，美国市场上销售的多款唇膏含铅量超标，并警告消费者慎重购买使用。殊不知，其所谓的1ppm含铅量标准是美国对糖果中的铅成分规定标准，而非化妆品。糖果可能每天都能吃几个甚至十几个，但是几G的唇膏却能用好几个月，这二者之间根本不能同类而语。目前中国对唇膏的铅含量标准是40ppm，按照该机构的说法，中国质监机构岂非是在草菅人命，标准竟然低于国际标准40倍！从此可见这样的研究结果也只能一笑置之。该机构还指责某品牌婴幼儿产品含有甲醛，但实际情况是甲醛系原材料携带，且含量控制远远在标准之下，并非其在报告中所说的那样耸人听闻。

　　类似的机构还有EnvironmentalWorkingGroup(EWG)，其对化学成分的厌恶导致其化妆品排行榜令人无法理解。一味追求天然的行径已经脱离了行业实际，很多不明真相的消费者很容易被其产品推荐榜所忽悠。

　　www.hzpzs.net/小编认为，对这些护肤机构所给出的报告也好，警告也好，消费者看过的同时也应该自己进行分辨，并非每个研究结果都是准确无误。

　　 责任编辑：小邢